[nl10] un vilain bien vénère me check/raise river, l'enfoiré

méchant pas bo is at seat 1 with 17.18.
boss26100 is at seat 2 with 5.30.
lefty_76 is at seat 3 with 9.93.
julianmano13 is at seat 4 with 6.62.
jmpok76 is at seat 5 with 6.11.
Black is at seat 6 with 20.60.

Post Blinds:

The button is at seat 6.
méchant pas bo posts the small blind of 0.05.
boss26100 posts the big blind of 0.10.

Black receives KC QD

Pre-flop:
lefty_76 folds.
julianmano13 folds.
jmpok76 folds.
Black raises 0.35.
méchant pas bo calls 0.30.
boss26100 calls 0.25.


Flop 7D 5C 10C: (pot ~ 1€)
méchant pas bo checks.
boss26100 checks.
Black raises 0.66.
méchant pas bo calls 0.66.
boss26100 folds.


Turn 7D 5C 10C KD: (pot ~ 2,20€)
méchant pas bo checks.
Black raises 1.90.
méchant pas bo calls 1.90.


River 7D 5C 10C KD 5S: (pot ~ 6€)
méchant pas bo checks.
Black raises 4.27.
méchant pas bo raises 14.27.
Black folds.

Call est il possible ici ? Sachant que :

• J'ai une image super aggro
  
• j'ai construit mon stack sur mechant pas beau grace à 3 coups à 60BB où il n'y a eu aucun showdown (je raise river à chaque fois)
  
• il est donc probablement grave vénère contre moi et il a envie de me péter la gueule, de me prendre de la thune ou à défaut de me foutre un gros bluff.
  
• un check behind aurait peut être été mieux, mais j'ai voulu jouer sur l'image qu'il avait de moi en éspérant qu'il me paye avec un jeu à moins de SV

ben deja ,j aime pas ton cbet au flop sur 2 adversaires ,si vilain c/call c 'est qu il a quelque chose .... 7/5 ? 5/5 ?... aprés ....pan sur la tête:)

Sedullos a écrit:

7/5 ? 5/5 ?

pas de tracker

Blackwings a écrit:

Sedullos a écrit:

7/5 ? 5/5 ?

pas de tracker

je parlais de sa main .......

Ha ok, dans ce cas, marque plutot 7S 5H . Anyway il a muck donc on saura pas, mais en fait c'est sa line que j'ai pas trop su interpréter...

Bah il avait probablement A5.
S'apprétait à te call tout le long en ayant touché une carte face à un joueur qui relance tout, jusqu'à ce qu'il voie la river trop belle.
Mais en fait on saura jamais.

j'aime bien tout, good fold river

Je joue presque de cette façon des fois !

C'est quand je trouve mon brelan au flop

Je pense que tu as commis une erreur avec ton continuation-bet au flop. En effet, tu n'était sur aucun tirage.

Les tirages runner-runner ça lui suffit à chattewings.

patsem87 a écrit:

Je pense que tu as commis une erreur avec ton continuation-bet au flop. En effet, tu n'était sur aucun tirage.

On ne cbet pas parcequ'on est sur un tirage: voir -> là, sur le forum <-

Il nous manque des infos sur vilain.
Range de call préflop de vilain AT+, pp2-ppT (il faudrait savoir s'il 3bet cette dernière main dans cette position), peut-être quelques connecteurs suités >89 mais j'y crois pas trop vu sa position.

No comment sur le reste de la ligne, Duncan a déjà tout dit.

Le fold river est bon et le place sur AK, ppT, pp7, pp5 mais j'ai des doutes car ici le raise AI river est pas très bon s'il a full+... enfin s'il mutitable, il peut faire des erreurs... bref, pratiquement aucune chance qu'il ait AIR.
Il me semble meilleur de checker river et évaluer en fonction du sizing de vilain s'il bet.

Ici, je crois que c'est une perte à plus ou moins court terme de s'attaquer à vilain-pas-beau. Vous êtes les sharks de la table, c'est inutile de vous agresser, vous avez mieux à faire avec la poiscaille environnante.

non mais j'ai edit en fait, le cbet est pas si top que ça c'est pas mauvais en soit, mais en NL10 y a vraiment pas besoin et je veux pas inciter les gens a prendre des lines qui vont les amener dans des spots qui peuvent être très compliqués..

( enfin chattewings lui il s'en fout il sait qu'il touche K turn :p )

Après un peu plus de réflexion (?)... le pb du cbet flop et qu'il place ta range sur 5x, 7x, Tx...
et donc induit pas mal de tentatives de value un K de la part de vilain... la range de vilain est donc beaucoup plus ouverte que ça... je maintiens donc que check river est meilleur.

Gilbert a écrit:

patsem87 a écrit:

Je pense que tu as commis une erreur avec ton continuation-bet au flop. En effet, tu n'était sur aucun tirage.

On ne cbet pas parcequ'on est sur un tirage: voir -> là, sur le forum <-

Merci pour ce lien Alex, que je ne connaissait pas !

J'ai bien aimé le début, puis c'est devenue du "jeu" au sens le plus mauvais du terme.

Une illustration de la théorie des jeux en matière de poker ... que je refuse de lire !

S'il y avait des formules de maths pour nous expliquer les probabilités j'aurais été plus preneur ^^

Sympa tout de même ...

en même temps les formules de math tu les comprend pas alors ...

Duncan301 a écrit:

en même temps les formules de math tu les comprend pas alors ...

Je pense que je pourrais comprendre !

En même temps, compte tenu de mon expérience, je privilégie toujours les visions originales .... Je suis trop bien placé pour savoir que ce qui est trop facilement accessible au plus grand nombre n'a souvent aucune valeur.

Il en va de même dans la spéculation boursière ! Ce qui est le plus a portée de main est trop souvent le plus superflue !

patsem87 a écrit:

Une illustration de la théorie des jeux en matière de poker ... que je refuse de lire !

patsem87 a écrit:

S'il y avait des formules de maths pour nous expliquer les probabilités j'aurais été plus preneur

...le reste c'est un peu de jujotte

Gilbert a écrit:

patsem87 a écrit:

Une illustration de la théorie des jeux en matière de poker ... que je refuse de lire !

???

patsem87 a écrit:

S'il y avait des formules de maths pour nous expliquer les probabilités j'aurais été plus preneur

C²₅₂=52!/(2!(52-2)!)=1326 combinaisons de 2 cartes parmi 52
C⁵₅₂=52!/(5!(52-5)!)=2598960 combinaisons de 5 cartes parmi 52

...le reste c'est un peu de jujotte

[quote="Gilbert"]

patsem87 a écrit:

C²₅₂=52!/(2!(52-2)!)=1326 combinaisons de 2 cartes parmi 52
C⁵₅₂=52!/(5!(52-5)!)=2598960 combinaisons de 5 cartes parmi 52

...le reste c'est un peu de jujotte

La formule ne m'est pas inconnu, j'ai lu ça dans un vieux livre de math de 1938 que j'ai acheté.

Impossible de mettre un nom sur le procédé mathématique ... Mais l'idée est simple à comprendre.

patsem87 a écrit:

Il en va de même dans la spéculation boursière ! Ce qui est le plus a portée de main est trop souvent le plus superflue !

Un peu comme les céréales qu'on n'a plus les moyens de mettre dans son pilon?

patsem87 a écrit:

Il en va de même dans la spéculation boursière ! Ce qui est le plus a portée de main est trop souvent le plus superflue !

Dans cet avis qui t'est très personnel, je crois que tu confonds "spéculation boursière" avec "se gratter les c.......".

mais je peux me tromper

Dites-moi que Patsem fait du 4° degré, c'est pas possible autrement.

carnibird a écrit:

patsem87 a écrit:

Il en va de même dans la spéculation boursière ! Ce qui est le plus a portée de main est trop souvent le plus superflue !

Dans cet avis qui t'est très personnel, je crois que tu confonds "spéculation boursière" avec "se gratter les c.......".

mais je peux me tromper

OUI, là tu as entièrement raison ! Si tu savais le temps libre dont je dispose pour me gratter

patsem87 a écrit:

Gilbert a écrit:

C²₅₂=52!/(2!(52-2)!)=1326 combinaisons de 2 cartes parmi 52
C⁵₅₂=52!/(5!(52-5)!)=2598960 combinaisons de 5 cartes parmi 52

...le reste c'est un peu de jujotte

Impossible de mettre un nom sur le procédé mathématique ... Mais l'idée est simple à comprendre.

Ca s'appelle "combinaison," c'est dans l'énoncé...





Bon sinon pour recentrer le sujet,

• le Cbet est pas obligatoire (euphémisme),
  
• le bet turn est bon car on doit barrel n'importe quelle over card ou n'importe quel trefle
  
• à la river check behind, c'est ça ? Dans l'absolu ca se défend mais ici, je le vois capable de me call avec ppQ, ppJ ou un T

Je confond avec Fractorielle


Ps : J'arrive pas à mettre la main sur ces formules :-(

[quote="Blackwings"]

Citation :

patsem87 a écrit:

Gilbert a écrit:

C²₅₂=52!/(2!(52-2)!)=1326 combinaisons de 2 cartes parmi 52
C⁵₅₂=52!/(5!(52-5)!)=2598960 combinaisons de 5 cartes parmi 52

...le reste c'est un peu de jujotte

Impossible de mettre un nom sur le procédé mathématique ... Mais l'idée est simple à comprendre.

Ca s'appelle "combinaison," c'est dans l'énoncé...

Peut tu nous explique avec ABCD etc.. le principe de la combinaison ?