Directeur de tournoi

Salut à tous ,

Puisque être directeur de tournoi est contraignant pour le directeur lui même et les joueurs à sa table , je propose que ce soit l'un des premiers éliminés qui s'occupe de l'ordinateur au moins pour marquer les joueurs éliminés .
Est-ce une bonne idée ???

La seule contrainte pour le T.D c'est de ne paz pouvoir jouer. Après, la tenue à jour de l'ordi fait partie du boulot et ne représente absolument pas une contrainte.

Perso, c'était un tel plaisir de diriger un tournoi comme celui de ce WE, que ça n'a même pas été une contrainte pour moi de ne pas jouer !!

firasboss a écrit:

Salut à tous ,

Puisque être directeur de tournoi est contraignant pour le directeur lui même et les joueurs à sa table , je propose que ce soit l'un des premiers éliminés qui s'occupe de l'ordinateur au moins pour marquer les joueurs éliminés .
Est-ce une bonne idée ???

Quelle bonne idée, les blinds montent vite et attendre le T.D est un handicap pour lui-meme et sa table. T d'accord Crazy ?

Je pense que firaboss parlait des manches du LPT.

Oui oui je parle des manches du LPT

surtout quand il y a 4 ou 5 joueurs éliminés en même temps là le Directeur on doit l'attendre au moins dix minutes le temps qu'il marque tous les éliminés ...

Ta signature vient de Gus Hansen ?

djnguyen a écrit:

Ta signature vient de Gus Hansen ?

Je sais plus où je l'ai trouvé , mais ce n'est pas Gus Hansen en tout cas ^^

firasboss a écrit:

je propose que ce soit l'un des premiers éliminés qui s'occupe de l'ordinateur au moins pour marquer les joueurs éliminés .
Est-ce une bonne idée ???

Très bonne idée, je pense, mais cela présume que l'on connaisse un minimum le logiciel. Je crois que l'idée a été soulevée de faire un atelier là-dessus... Avis aux amateurs...

De façon plus souple, on peut dire que si quelqu'un sort tôt et qu'il est motivé pour s'occuper de l'ordi, il peut soulager le directeur de tournoi initial de cette tâche.

Je comprends pas ce truc du directeur de tournois. Putain ça vous gêne tant que ça d'attendre deux minutes ou simplement que quelqu'un se lève. Il y a un moment faut arrêter aussi vous jouez pas vos vies et vous êtes pas professionnel de poker. Je pense que le directeur de tournois est là pour s'occuper des trucs point barre. A la limite le directeur de tournois qui accepte la tache accepte que sa main soit foldée, ça me semblerait plus logique. Mais franchement arrêtons, si il se lève pas pour l'ordi, il se lèvera en cas de litige, et on en reviendra au même problème.

-Donc non un directeur de tournois, qui lorsqu'il accepte cette charge, accepte que ses mains soient foldées.
-Ensuite des joueurs jouant à la table du directeur acceptant que celui-ci se lève, pour faire partie de l'organisation du tournois que eux même ne font que jouer.
-Et pour finir bordel de merde, que d'autres se proposent, le règlement se trouve sur le forum, alors les volontaires sont les bienvenus.
-Dernier point et pas des moindres, je sais que plein de gens ont des contraintes, mais que ceux qui apprécient de venir jouer essaient aussi de faire des effort, car les organisateurs aussi ont des vie en dehors du poker.

je me dis que si des fois on arrêtait d'organiser les gens se sortiraient les doights du cul et seraient bien obligés d'être autonomes ou il ne se passerait rien.

Renaud s'est couché tard, il est grognon...

Pour autant toutes ces remarques sont judicieuses:
- un T D qui se lève toutes les 5mn, et le plus souvent lors de rounds où chaque main peut valoir son pesant d'or,
- le même T D qui veut jouer son tournoi tant bien que mal (because of championnat),
- des joueurs sur les dents parce qu'ils sont short,
- peu de candidats au poste, même comme adjoints d'autres plus confirmés,
- un manque général d'implication de beaucoup de membres,
- l'avenir probablement proche de manches à +70 joueurs avec certainement un T D qui ne fait que ça.

Ca va vite devenir problématique...

Sinon on peut aussi tirer au sort parmi les inscrits 1 T D et 2 adjoints.
Au bout d'un moment, tout le monde connaîtra les règles.

delirium a écrit:

Donc non un directeur de tournois, qui lorsqu'il accepte cette charge, accepte que ses mains soient foldées.

-1

Un DT est nécessaire pour éviter le bazar et que tout le monde aille tripatouiller l'ordi et cela jusqu'à 2h du mat (une petite "formation" a d'ailleurs été suggérée - sans doute avec d'autres logiciels - dans un autre post et cela me paraît un bon thème d'atelier).
Il est LA personne référente pour la bonne tenue du tournoi. Accepter cette charge est une contrainte et cela ne me paraît pas idiot que les joueurs à sa table l'attendent et lui permettent de jouer son tournoi dans des conditions plus favorables.
Comment inciter "nos" joueurs à assumer cette tâche, si en plus "leur" tournoi est mis en péril par cette nouvelle fonction?

Je propose qu'un système de "tours de rôles" soit mis en place à l'avenir.

delirium a écrit:

Je comprends pas ce truc du directeur de tournois. Putain ça vous gêne tant que ça d'attendre deux minutes ou simplement que quelqu'un se lève. Il y a un moment faut arrêter aussi vous jouez pas vos vies et vous êtes pas professionnel de poker. Je pense que le directeur de tournois est là pour s'occuper des trucs point barre. A la limite le directeur de tournois qui accepte la tache accepte que sa main soit foldée, ça me semblerait plus logique. Mais franchement arrêtons, si il se lève pas pour l'ordi, il se lèvera en cas de litige, et on en reviendra au même problème.

-Donc non un directeur de tournois, qui lorsqu'il accepte cette charge, accepte que ses mains soient foldées.
-Ensuite des joueurs jouant à la table du directeur acceptant que celui-ci se lève, pour faire partie de l'organisation du tournois que eux même ne font que jouer.
-Et pour finir bordel de merde, que d'autres se proposent, le règlement se trouve sur le forum, alors les volontaires sont les bienvenus.
-Dernier point et pas des moindres, je sais que plein de gens ont des contraintes, mais que ceux qui apprécient de venir jouer essaient aussi de faire des effort, car les organisateurs aussi ont des vie en dehors du poker.

je me dis que si des fois on arrêtait d'organiser les gens se sortiraient les doights du cul et seraient bien obligés d'être autonomes ou il ne se passerait rien.

ok avec ça sauf

delirium a écrit:

-Donc non un directeur de tournois, qui lorsqu'il accepte cette charge, accepte que ses mains soient foldées.

un système de roulement avec 3/4 personnes par tournoi serait idéal mais je ne crois pas que ça se faira

delirium a écrit:

je me dis que si des fois on arrêtait d'organiser les gens se sortiraient les doigts du cul

Faudrait penser à racheter des modianos...

carnibird a écrit:

delirium a écrit:

je me dis que si des fois on arrêtait d'organiser les gens se sortiraient les doigts du cul

Faudrait penser à racheter des modianos...

(et des chips !)

Vu le nombre d'adhérents et la profondeur de la "range" d'implication, difficile d'établir un tour de rôle même si cela semble être la solution la plus juste (tout le monde ne pourrait pas y passer).

La proposition de Firasboss est plutôt sympa (+1), à condition qu'un sortant soit apte et volontaire (+1 pour un atelier T.D. !).

L'idée de 3 ou 4 (volontaires ou désignés) par tournoi est séduisante (y'en a bien 1 qui vient de folder pour noter la sortie d'un joueur).
Cela implique plus de monde et sur les 3 ou 4, il est bien possible qu'il y ait un sortant assez rapide.
J'imagine que gérer le logiciel n'est pas insurmontable (heu.. +1 pour atelier T.D. !).

Au cas où le souci devienne problème et comme le coup de gueule de Renaud, quoique légitime, ne changera que peu de choses (fonctionnement associatif classique basé sur un noyau actif),
pour ne pas léser le ou les T.D. et contre-balancer leur éventuel défaut en termes de points, on pourrait peut-être envisager à l'avenir (pas cette année bien sûr pour ne rien fausser) une compensation.
- forfait de x points (en supplément s'il joue) ou coeff multiplicateur au T.D. par manche encadrée (bof).
- coeff multiplicateur de x (ex : 0.9) à tout le monde en début de championnat, qui passerait à 1 quand on a fait T.D (bof).
(les chiffres avancés ne sont absolument pas réfléchis, c'est juste une idée)
- prise en compte du classement à partir du moment où on a fait 1 fois T.D. ou 2 ou 3 fois mise en place ou 1 ou 2 fois buvette (si local) etc (barême à mettre en place), un truc dans le genre.
- prise en compte du classement si on a fait la "formation T.D." et tirage au sort à chaque manche (mais pas évident de former tout le monde)
- demande auprès des clubs connus sur ce point, toujours intéressant de voir ce qui se passe ailleurs...

Plutôt OK pour un petit forfait de points si l'on fait T D (maximum 5 pts)
Pas OK pour un coef multiplicateur car le T D gagnerait plus quand il ferait une perf que quand il n'en fait pas, ce qui va à l'encontre de la raison initiale qui est de dire que faire T D gênerait pour faire des perfs.

xman a écrit:

ce qui va à l'encontre de la raison initiale qui est de dire que faire T D gênerait pour faire des perfs.

C'est une quasi-évidence!

carnibird a écrit:

Vu le nombre d'adhérents et la profondeur de la "range" d'implication, difficile d'établir un tour de rôle même si cela semble être la solution la plus juste (tout le monde ne pourrait pas y passer).

La proposition de Firasboss est plutôt sympa (+1), à condition qu'un sortant soit apte et volontaire (+1 pour un atelier T.D. !).

L'idée de 3 ou 4 (volontaires ou désignés) par tournoi est séduisante (y'en a bien 1 qui vient de folder pour noter la sortie d'un joueur).
Cela implique plus de monde et sur les 3 ou 4, il est bien possible qu'il y ait un sortant assez rapide.
J'imagine que gérer le logiciel n'est pas insurmontable (heu.. +1 pour atelier T.D. !).

Au cas où le souci devienne problème et comme le coup de gueule de Renaud, quoique légitime, ne changera que peu de choses (fonctionnement associatif classique basé sur un noyau actif),
pour ne pas léser le ou les T.D. et contre-balancer leur éventuel défaut en termes de points, on pourrait peut-être envisager à l'avenir (pas cette année bien sûr pour ne rien fausser) une compensation.
- forfait de x points (en supplément s'il joue) ou coeff multiplicateur au T.D. par manche encadrée (bof).
- coeff multiplicateur de x (ex : 0.9) à tout le monde en début de championnat, qui passerait à 1 quand on a fait T.D (bof).
(les chiffres avancés ne sont absolument pas réfléchis, c'est juste une idée)
- prise en compte du classement à partir du moment où on a fait 1 fois T.D. ou 2 ou 3 fois mise en place ou 1 ou 2 fois buvette (si local) etc (barême à mettre en place), un truc dans le genre.
- prise en compte du classement si on a fait la "formation T.D." et tirage au sort à chaque manche (mais pas évident de former tout le monde)
- demande auprès des clubs connus sur ce point, toujours intéressant de voir ce qui se passe ailleurs...

+1: toutes ces idées sot à creuser

Je pense que c'est une très mauvaise idée un bonus de point pour le T D, le classement reflète le poker et non la participation à la vie associative.
Par contre faire une liste de tout les T D potentiel(faire une liste d'inscription comme pour les manches), faire un atelier pour ceux ne connaissant pas le logiciel et à chaque manche tirer au sort le T D.

en même temps le logiciel, y a 4 touches a connaitre hein

Alors, le gagnant de la manche precedente pourrait etre le TD non?

Alors admettons que le premier sorti soit celui désigné pour s'occuper de l'ordinateur et éventuellement faire TD:

-Voudra-t-il ou pourra-t-il rester jusqu'à deux heures du matin, pour assurer sa fonction jusqu'au bout, alors que lui même a peut être du travail demain, des enfants à changer, un canon à boire, une consolante à faire, etc etc??
-En aura-t-il la capacité, l'envie, etc, etc??
-Si vraiment ça gêne tant que ça, j'apprend les règles par coeur et je fais TD à chaque tournoi, sauf en cas d'absence, et comme ça ce sera réglé. Parce que franchement, moi ça ne me gène pas. Alors si vous voulez on dit ça. Je fais TD à chaque fois.
-Oui je suis d'accord avec Michel, il y aura toujours deux catégories dans un association, les organisateurs et les consommateurs. Mais quand on fait le choix de s'investir, c'est une démarche personnelle que l'on accepte pleinement, et qu'on assume.
-Franchement, arrêtons de rêver, vous aurez à l'atelier "formation PC", les mêmes qui déjà connaissent à peu prêt ou font tourner l'association.
-Çà n'y changera rien du tout. Soit le TD accepte d'être perturbé, soit il ne fait pas TD. Et franchement, je veux bien le faire à chaque fois, moi je m'en tape complet si vous voulez. Et puis voilà. Comme ça ce sera réglé.

xman a écrit:

De façon plus souple, on peut dire que si quelqu'un sort tôt et qu'il est motivé pour s'occuper de l'ordi, il peut soulager le directeur de tournoi initial de cette tâche.

Je vois pas où est le problème avec cette solution qui n'impose rien à personne...