Que fallait-il faire?

Torino a écrit:

AHAH pauvre pierrot il avait pas fais grand chose.

lol, va lui falloir du talent pour justifier un call PF ici.

phrygane a écrit:

De plus le coup montre que ça peut etre payant.

Donc si je paye tes as avec 7-2o comme un fish et touche un full, c'est bien joué??? Chaque fois que la chatte souris, et que j'ai jouais avec aucune stratégie pré-etablie ( et ce qu'elle que soient mes cartes) alors je dois m'enorgueillir d'avoir gagné et me dire que stratégiquement, c'était bien joué???
7-10s en BB et j'ai 40 pour call avec 3000 de stack .....ben oui...

Même en BB, c'est à mon sens nul, mais surtout et là je suis désolé, mais il n'est pas en BB mais au Cut off. Il a donc 2 relanceur, et 3 personnes à parler derrière et 60 à payer.

Si tu trouves ça bien joué alors appliques cette logique jusqu'au bout. Dans ce cas tu suis toutes relances ou relance toutes tes cartes lors des premières blindes.

ca t'arrive jamais de te dire, aller celle-là je la joue... et me dis pas non....

et je reconnais que c'est pénible pour celui qui arrive avec ça petite chemise, son écouteur dans une oreille, la card-guard sur les cartes....et qui relance 3bet....( je schématise un peu.... )

phrygane a écrit:

ca t'arrive jamais de te dire, aller celle-là je la joue... et me dis pas non...

Oh que si, mais jamais tu ne m'entendras dire, que c'était bien joué, ou le justifié en disant que c'est ce qu'il fallait faire. Mais par contre, et je peux aussi te le jurer. jamais je ne callerai deux relanceur avec T7 même suité. Dieu m'en soit témoin. surtout pas pokerface et Lo PicAtau.

Mon problème n'est pas son call mais votre obstination à justifier que c'était bien joué.


Si tu me dis "celle là je la joue, ça va chatter. et hop ça a chatté", alors ok.

Mais me dire " tu comprend j'ai que 60 à mettre etc," alors par contre là non

Marrant cette polémique, surtout qu'il n'y a vraiment pas de quoi.
Quels que soient les blinds, quand on a la chance de tomber sur deux gros fish ( + ), on est content de pouvoir les suivre en position avec atc !

Oh là!
Tout doux les enfants, pas la peine de s'énerver!

Marc, relis quand même les posts avant de répondre et de tenter de justifier ce coup:

- d'abord, il ne s'agit pas de compléter sa SB, ça aurait été lose/passif, mais admettons... En l'occurence,

Citation :

CO - GIRAU87 (3000)

Bon mais soit! Jouons (lose/passif) un 2gapers suited...

- en revanche quelle est ton analyse ici?:

Citation :

Flop: [] [] [] (210, 3 players)
Pokerfacest checks, LoPicAtau checks, GIRAU87 checks

Turn: [] (210, 3 players)
Pokerfacest bets 105, LoPicAtau raises 210, GIRAU87 calls 210

Quant à ça:

phrygane a écrit:

De plus le coup montre que ça peut etre payant.

T'as vraiment réfléchi avant de poster?!?

----------------------------------------------------------------------------------------

xman a écrit:

En revanche, Stevens, pourquoi pas de CBet au flop ?

Duncan301 a écrit:

on est contre deux joueurs oop sur un flop drawy ou on sera souvent au
moins call une fois par une large range et nos redraws ne sont pas safe
à cause du FD

J'aurais pas dit mieux!
---------------------------------------------------------------------------------------

carnibird a écrit:

Marrant cette polémique, surtout qu'il n'y a vraiment pas de quoi.
Quels que soient les blinds, quand on a la chance de tomber sur deux gros fish ( + ), on est content de pouvoir les suivre en position avec atc !

Toi! A demain...
ATTENTION! CONTENU HEURTANT RESERVE AUX ADULTES

Spoiler:

Oui c'est vrai, le call turn est gonflé, perso j'aurai couché la main...lui non, il croit en la quinte et la couleur..il joue 13 cartes...

carnibird a écrit:

Marrant cette polémique, surtout qu'il n'y a vraiment pas de quoi.
Quels que soient les blinds, quand on a la chance de tomber sur deux gros fish ( + ), on est content de pouvoir les suivre en position avec atc !

J'ai peur qu'il y ait méprise et j'en appelle à la sagacité de nos webmasters : cela fait maintenant plusieurs fois qu'un petit plaisantin mal intentionné usurpe mon pseudo pour poster sur le forum des messages complètement nazes à l'humour douteux !

Vais-je devoir changer de pseudo comme d'autres l'ont déjà fait pour la même raison ?!!! (Je pense notamment à delirium).

phrygane a écrit:

Oui c'est vrai, le call turn est gonflé, perso j'aurai couché la main...lui non, il croit en la quinte et la couleur..il joue 13 cartes...

moins , , et peut-être ...

carnibird a écrit:

J'ai peur qu'il y ait méprise et j'en appelle à la sagacité de nos webmasters : cela fait maintenant plusieurs fois qu'un petit plaisantin mal intentionné usurpe mon pseudo pour poster sur le forum des messages complètement nazes à l'humour douteux !

Vais-je devoir changer de pseudo comme d'autres l'ont déjà fait pour la même raison ?!!! (Je pense notamment à delirium).

Je viens de vérifier le panneau d'administration...
et le petit plaisantin et toi avez la même adresse IP!

Donc

moi dans le doute je fais tapis preflop, au pire jej oue un coin flipsi il a les as

Torino a écrit:

Ven 9 Déc - 5:57
moi dans le doute je fais tapis preflop, au pire jej oue un coin flipsi il a les as

L'alcool, c'est comme le poker, faut de l'expérience...



oulala mais qu’est-ce qu'il se passe ici, j’ai rien demandé moi...
Puisque le peuple le demande, je vous fait la grâce de vous donner un avis qui n'engage que moi. Les enfants, ne faites pas ça à la maison

Concernant le jeu préflop :
Il est évident que le play normal est de folder. Je pense que personne ne dira le contraire.
Par contre, je ne trouve choquant ni le call, ni le 3bet. Avec ça, on est bien avancé
Si on est en position : Fold > Call > 3bet
Si on est hors position : Fold > 3bet > Call
La (faible) main à (faible) potentiel qui joue contre une range strong et une range pourrie , why not, mais faut avoir l’habitude de se trouver dans des situations pas forcément faciles.
Perso, je trouve un call de temps en temps...

Flop :
Ben faut miser quoi. Les 2 méchants représentent à peu près ce qu’ils ont.

Turn :
Call n’est pas horrible à mon avis.
Si on admet que tous les outs sont bons, on a déjà la cote directe (si call).
Si on balance les fois où il y aura full ou couleur supérieure en face (à nous de perdre le moins possible) par les fois où on tirera plus de value (comme c’est le cas ici), il doit y avoir moyen d’être EV+.

River :
Bet/fold.
Pour les vilains : vous le voyez vraiment en bluff ici ?

a écrit:

lol, va lui falloir du talent pour justifier un call PF ici.

1. SCGCQCBJ.
2. On met 60 pour gagner 6030, on a la côte non ?
De rien


Concernant l’idolatration dont je suis la victime à l’insu de mon plein gré :
Comme la foule d’admirateurs croît à une vitesse au moins exponentielle, je suis en train de réfléchir pour monter une secte association à but non lucratif (à base de caves, de tirages, de chatte, de poubelles...). Je vous tiens au jus.