trips A vs fish et action river bla bla bla toussa toussa

Vilain court en 47/9/0.8 et 1,9% de 3B. Peu de mains donc le reste des stats ne converge pas donc n'est pas significatif. Pas de métagame particulier si ce n'est qu'il a 3-bet mon ouverture du bouton avec quand j'ai , j'ai fold et il a montré fierement son tel un livetard. Puis il a C-bet un board avec et j'ai fold pp7, il a encore un fois montré fièrement sa main alors qu'il y a rien de plus standard comme coup.

Bref...

Le coup suivant est un easy fold, on est d'acc ?

Citation :

NL Holdem $0.50(BB) Replayer
SB ($50)
BB ($50)
Hero ($52.25)
UTG+1 ($66.13)
CO ($86.16)
BTN ($103.29)

Dealt to Hero
Hero raises to $1.50, UTG+1 calls $1.50, CO calls $1.50, fold, fold, fold

FLOP ($5.25)

Hero bets $3, UTG+1 folds, CO calls $3

TURN ($11.25)

Hero bets $6, CO calls $6

RIVER ($23.25)

Hero checks, CO bets $12.07, Hero ??

Voilà, toute l'action est standard je pense mais je m'interroge sur la river. Je ne bats plus rien à part un straight draw bust ou un mec qui thin bluff { - (mais j'y crois moyen); ou - (celles là why not) }. Suis-je un nit qui s'ignore si je fold ?

Vous faites kwaaa et pourkwaaaa ? Merci par avance

1 _ Fold preflop
2 _ Check/Fold river et puis tant pis next...
... en fait c'est souvent sur des boards comme ça que je perds de l'argent avec AT+... vu ce que tu décris, ici vilain est plus probablement sur les piques, àma.

Perso, je n'aurais pas misé autant au turn (voire check).
Peut-être une erreur de ma part mais avec un kicker moisi me permettant toutefois de toucher une quinte, j'aurais calmé le jeu pour pot control au cas où vilain aurait un as.
Et j'aurais check/call la river mais elle m'aurait coûté moins cher.
Mais là, ben... Je pense que je call quand même cet arrachage éhonté (et perds 12$... ou gagne 24$ selon vilain et votre dose respective de moulasse).

PS : Mais en fait, oui en étant UTG, j'aurais jeté preflop (ou limpé si j'étais à une table qui relance très peu preflop)

EDIT 2 : Argh, suis pas réveillé, j'avais pas vu les piques ! Bon ben ça change tout : FOLD.

ok pour la relance PF,c'est ton choix et il faut le respecter . Il vaut mieux 100 fois un open raise même avec 8/3 qu'un limp UTG tout moisi et carrément nul dans la majorité des cas.
Après ,son call au flop ne montre pas particulièrement de force ,car bien sûr,sur ce tableau ,tu dois cbet .J'elimine le brelan floppé car il aurait probablement relancé turn .
Vilain est clairement en floating ,son bet polarise vachement sa range soit flush ou full avec as/6/8/9 ou air max car il interprete ton check comme une faiblesse .
Check turn est plutôt bon je crois car ainsi tu gardes un pot petit avec une main marginale et tu vas au showdown pour moins cher .
Pourquoi - pas mettre un 3eme barrel river ? une mise a 10/12 qui elimine la possibilité d'arrachage chez vilain ......
Bah aprés je sais pas si je payerai pas sa mise river ,rien que pour avoir de l'info pour plus tard....

Sedullos a écrit:

Pourquoi - pas mettre un 3eme barrel river ? une mise a 10/12 qui elimine la possibilité d'arrachage chez vilain ......
Bah aprés je sais pas si je payerai pas sa mise river ,rien que pour avoir de l'info pour plus tard....

+1, tu restais dans une dynamique plus cohérente et une info "pas cher" avec un mongol pareil, c'est EV++++++

Ici, avec ce board, vilain va bet 100% du temps s'il est pas idiot.
Perso (en partant du principe que j'aurais joué cette main depuis le départ... ) je ne check qu'avec nuts pour justement induire une mise face à ce type de joueur.

M'enfin... pour répondre à ta question au moment où tu te la poses, le fold est sûrement la meilleure option.

Gilbert a écrit:

1 _ Fold preflop

Bah, c'est suited comme même (sic)

xman a écrit:

Perso, je n'aurais pas misé autant au turn (voire check).
Peut-être
une erreur de ma part mais avec un kicker moisi me permettant toutefois
de toucher une quinte, j'aurais calmé le jeu pour pot control au cas où
vilain aurait un as.
Et j'aurais check/call la river mais elle m'aurait coûté moins cher.
Mais
là, ben... Je pense que je call quand même cet arrachage éhonté (et
perds 12$... ou gagne 24$ selon vilain et votre dose respective de
moulasse).

Justement, de mon point de vue, il faut miser le turn car c'est là où notre main à le plus d'équité avec en plus de la FE. En plus si la straight rentre, pas sur que je puisse la value. Donc mise turn. Après, river, un arrachage ça serait plus une mise de la taille du pot (~20€). La, il faut se poser la question "qu'est ce que je bat au fond" ?

Sedullos a écrit:

ok pour la relance PF,c'est ton choix et il faut le
respecter. [...]
Après
,son call au flop ne montre pas particulièrement de force ,car bien
sûr,sur ce tableau ,tu dois cbet .J'elimine le brelan floppé car il
aurait probablement relancé turn .
Vilain est clairement en floating
,son bet polarise vachement sa range soit flush ou full avec as/6/8/9 ou
air max car il interprete ton check comme une faiblesse .

Check turn
est plutôt bon je crois car ainsi tu gardes un pot petit avec une main
marginale et tu vas au showdown pour moins cher .
Pourquoi - pas mettre un 3eme barrel river ? une mise a 10/12 qui elimine la possibilité d'arrachage chez vilain ......
Bah aprés je sais pas si je payerai pas sa mise river ,rien que pour avoir de l'info pour plus tard....

Jolie première phrase, je m'incline devant cette sagesse

Pour le set floppé, il devrait même raise flop car il y a max de value à faire sur un A en général et il ne peut pas laisser rentrer de pique ou de carte de la quinte. Mais bon, ca c'est le bon choix théorique...

Pour la mise turn, je pense quand même que c'est le bon choix, j'ai pas envie d'avoir un pot petit si ma quinte rentre...

pokerface_st a écrit:

Sedullos a écrit:

Pourquoi - pas mettre un 3eme
barrel river ? une mise a 10/12 qui elimine la possibilité d'arrachage
chez vilain ......
Bah aprés je sais pas si je payerai pas sa mise
river ,rien que pour avoir de l'info pour plus tard....

+1, tu
restais dans une dynamique plus cohérente et une info "pas cher" avec un
mongol pareil, c'est EV++++++

Ici, avec ce board, vilain va bet 100% du temps s'il est pas idiot.
Perso (en partant du principe que j'aurais joué cette main depuis le départ... ) je ne check qu'avec nuts pour justement induire une mise face à ce type de joueur.

M'enfin... pour répondre à ta question au moment où tu te la poses, le fold est sûrement la meilleure option.

Pour la question du métagame, la situation est pas vraiment la même... Et c'est pas parce que c'est un fish qu'il a jamais nuts !

Le check oop avec nuts me semble hideux en basse limite. Si tu joues contre un donk aggro genre fHollow ou contre Bewetwand Grossepelié (à l'américaine) très éventuellement...

Après c'est toujours pareil : qu'est ce que je bat ? Seulement un bluff ici. Et avec ce sizing, est ce qu'il bluffe ? donc même contre un bet 100% du temps, c'est dur de call

bet/fold c'est pas un peu la clé des petites limites ?

d'ailleurs le sizing turn est good dans l'optique de bet/fold river


btw c'est fold car vilain min value ses trips en mode scary flush

Blackwings a écrit:

pokerface_st a écrit:

Perso (en partant du principe que j'aurais joué cette main depuis le départ... ) je ne check qu'avec nuts pour justement induire une mise face à ce type de joueur.

Pour la question du métagame, la situation est pas vraiment la même... Et c'est pas parce que c'est un fish qu'il a jamais nuts !

Le check oop avec nuts me semble hideux en basse limite. Si tu joues contre un donk aggro genre fHollow ou contre Bewetwand Grossepelié (à l'américaine) très éventuellement...

J'ai pas dit que c'était que le move du siècle.
Ca peut être profitable dans certaines ciconstances.

Bon! puisque c'est dans ces habitudes, môssieur a dû te montrer sa main, non?