A vaincre sans péril...

Seat 5: LaurentiuBog (7.88 in chips)
Seat 6: no-it-isnt (6.26 in chips)
Seat 9: Antihero (20.05 in chips)
Seat 10: Vilain (9.14 in chips) "Je l'ai pas mal assommé (AQ, AK, JJ, AA) depuis deux ou trois mains dans lesquelles je suis rentré (il avait 20 au départ), poussé dans les cordes, il semble groggy..."

ANTES/BLINDS
Vilain posts small blind (0.05), LaurentiuBog posts big blind (0.10)

Antihero shows [ AD,AH ]

PRE-FLOP
no-it-isnt folds, Antihero raises to 0.30, Vilain calls 0.30, LaurentiuBog folds.

FLOP [board cards: KD,QC,KC ]
Vilain bets 0.10, Antihero raises to 1,

"La mise est minable, je relance overpot pour faire croire à un arrachage, technique que j'ai essayé plusieurs fois aujourd'hui à la river avec les nuts mais sans succès jusqu'à présent."

Vilain calls 1.

"Soit mon piège fonctionne, soit il a AQ (peu probable vu sa mise, Kx et QQ encore moins probable), QJ, QT mais je ne dirais pas moins compte tenu des mains que je lui ai montré)."

TURN [board cards: KD,QC,KC,3D ]
Vilain bets 1, Antihero raises to 2

"Vilain attaque maintenant! Je décide de relancer mini pour ne pas le faire fuir et pour qu'il soit commit."

Vilain calls 2.

RIVER [board cards: KD,QC,KC,3D,2H ]
Vilain checks, Antihero bets 6.70

"Check? Waouw!? Bon, ben j'envoie pour tenter le KO!"

Vilain calls 5.84 and is all-in.

SHOWDOWN

Spoiler:

J'aurais pas tenté la boîte à la river. Kx était quand même fort probable. Et en CG à fishland, avec un roi et n'importe quel kicker on risque te suivre.
La suite en spoiler puisque ça reprend ton spoiler :

Spoiler:

xman a écrit:

J'aurais pas tenté la boîte à la river. Kx était quand même fort probable. Et en CG à fishland, avec un roi et n'importe quel kicker on risque te suivre.

+1 mais là, selon expérience des coups précédents, Vilain aurait ou checké ou bien misé pour value.
Vu avec du recul le move est quand même bizarre et un peu tordu mais il me semble que ce c'est ce qui l'incite à payer avec son 2.

xman a écrit:

J'aurais pas tenté la boîte à la river. [...] ... mais peut-être perdu moins dans une autre situation aussi...)

Bien qu'il soit possible de trouver des lignes générales de conduite, chaque situation reste particulière. Aussi, historique, profils, timing sont des paramètres à prendre en compte... Lorsque j'envoie mon tapis, je suis juste surpris de son call et j'ai la certitude d'être devant.

Gilbert a écrit:

je relance overpot pour faire croire à un arrachage"

Faut pas se faire des films. Soit on mise parce que l'on pense que l'on a de bonnes chances d'être payé par des mains que l'on bat (value), soit on mise parce que l'on pense que l'on a de bonnes chances de faire abandonner des mains qui nous battent (bluff).

Avec un overbet de ce type, tu prends le risque de ne maintenir que les K de la range de Vilain, et son min bet au flop fait penser qu'il n'a pas grand chose. Tu prends le risque de perdre beaucoup et de value pas grand chose.

Tu tombes sur un abruti, et cette fois cela a payé. Mais ce genre de move ne peut que te coûter de l'argent face à des joueurs qui comme moi sont normalement mauvais.

Macmighan a écrit:

Faut pas se faire des films.

Sans doute, mais observer le comportement (souvent absurde) des joueurs en micro limite et s'en servir ne me semble pas de la science fiction.

Macmighan a écrit:

Soit on mise parce que l'on pense que l'on a de bonnes chances d'être payé par des mains que l'on bat (value)

C'est le cas ici.

Macmighan a écrit:

soit on mise parce que l'on pense que l'on a de bonnes chances de faire abandonner des mains qui nous battent (bluff).

ou "qui pourraient nous battre" (àma)

Macmighan a écrit:

son min bet au flop fait penser qu'il n'a pas grand chose. Tu prends le risque de perdre beaucoup

J'ai joué plus de 50 mains avec vilain.

Macmighan a écrit:

Tu tombes sur un abruti, et cette fois cela a payé.

Je ne sais pas. C'est mon move qui fait plutôt "abruti".

Macmighan a écrit:

Mais ce genre de move ne peut que te coûter de l'argent face à des joueurs qui comme moi sont normalement mauvais.

Je n'aurais sans doute pas pris ce risque contre un autre...

j'aime bien la line contre un gros fish.

par contre raise plus fort turn, tu laisses la cote a un draw + pot size pas terrible pour un bet river. ( c'est la que c'est beau de jouer à fishland quand on se dit qu'y a encore de la value a prendre ici river -_- ).

bon par contre cette line introduit de la variance, villain aura de temps en temps un K qu'il va slowplay ( si t'es raised flop ou turn par contre, je fold ).

Citation :

Avec un overbet de ce type, tu prends le risque de ne maintenir que les K de la range de Vilain, et son min bet au flop fait penser qu'il n'a pas grand chose. Tu prends le risque de perdre beaucoup et de value pas grand chose.

c'est tout à fait vrai. min bet fish = weak.
il faut systématiquement raise un min donk bet d'un fishou qui fait ça, et ce avec ATC, il va fold 90% du temps c'est très EV+, par contre si il call, mode c/f sauf si on améliore.

bon ici c'est un peu différent on a une vrai main, ca reste fishou, et y a des tirages. et puis c'est pas vraiment un overbet, on fait pot, ici il faut jouer comme si villain n'avait pas misé, il va quand même fold 90% du temps sur le raise, mais c'est important de value les 10% qui restent qui seront composés de PP / Q / draws, sachant qu'on se value cut sur les Kx.[strike]

Moi je dis que c'est une très bonne lecture de vilain, appuyée sur un historique de la table.
Mais c'était quand même pas évident d'écarter le K de sa range.
Il pouvait faire ce donk bet avec la seule intention de te piéger (ce qui présuppose une certaine intelligence, certes).
Bien joué en tout cas, osé et sportif.