Il faut bien se rendre compte que la valeur technique (relative) ou la médiocrité (relative) ne sont pas le coeur du sujet de l'"enflammade".
Au sein d'une association telle que la nôtre, nous côtoyons pas mal de personnes dont on ne partage pas le point de vue, et c'est parfois un euphémisme.
Au poker, on raisonne d'abord avec ses cartes et sa position, c'est déjà pas mal. Puis on peut enrichir cela en imaginant l'éventail des cartes que peut avoir l'adversaire, c'est mieux. Puis on peut encore enrichir cela en supposant l'éventail que l'adversaire en question peut nous attribuer dans sa réflexion, c'est encore mieux. Plus on élève son niveau d'analyse et plus son jeu s'affine.
Il me semble que dans le débat actuel, c'est réellement ce qui fait défaut. Chercher à ériger ses convictions personnelles en dogme (voire de façon agressive), quand bien même on aurait raison sur beaucoup de points, c'est peu constructif. Aborder le débat en exprimant son avis et son argumentation, c'est mieux. Avoir suffisamment de distanciation pour se représenter le cheminement intellectuel qui peut aboutir à un avis différent c'est encore mieux.
Notre objet n'est pas de dicter une vérité. Chacun décide par sa volonté, son envie, ses compétences, de son niveau d'analyse. Le club, par le forum, par les adhérents, par ses activités, est une mine d'informations pour celui dont le but est une meilleure compréhension du poker. Le club est aussi un espace de jeu convivial pour qui souhaite aborder le poker "en live" et passer des moments divertissants.
L'ambition affichée d'un "poker entre convivialité (poker récréatif) et compétition (poker élitiste)" dépend d'une alchimie instable. Elle ne tient que par l'intelligence sociale de ses membres. Quelques pistes gratuites : recul, humour, tolérance. Je crois que tout le monde en est capable. Sinon à 2 euros y'a les bières.
Accueil 
.
