enfin percé le grand mystére de ps

certains du club m avaient afirmé que les croupiers sur les tables de ps était des personnes mais cela n'est pure calomni est que c'est un algorythme dans un logiciel donc un ordinateur donc j avais raison, tout cela est expliqué sur le site de ps.

ps les personnes qui mont menti se reconnaitront.

Putin yacine t'es enorme comme gars
t'en a sorti des connerie mais celle la j'avoue que c'est la meilleur de toutes

pat regarde c'est explqué ici https://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.pokerstars.fr%2Fsalle-de-poker%2Ffonctionnalites%2Fsecurite%2F&h=4AQEf8PcN

Même en cash-game ?!

Y'a pas que le mystère qui est percé là. :|

mezaachi a écrit:

certains du club m avaient afirmé que les croupiers sur les tables de ps était des personnes mais cela n'est pure calomni est que c'est un algorythme dans un logiciel donc un ordinateur donc j avais raison, tout cela est expliqué sur le site de ps.

ps les personnes qui mont menti se reconnaitront.

Là tu nous en apprends. merci maintenant je le saurais,

Alors ce faux brelan de 6 il est digéré?

viens sur mon hg renaud tu vas voir la vengence du k contre le 6

rappel pour le hg bien sur en fictif mais cool fun et meme des futur atelier lol

id 730118
mdp 9876543210

faites que personne ne lui parle du doomswitch !

KromatiX a écrit:

Alors ce faux brelan de 6 il est digéré?

Putain ouais mais quand même Yanis c'est vraiment un sacré pourri d'avoir fait ça à Yacine !!

laisse thierry de plus il est meme pas capable de finir 1 er meme lors qu il triche

renaud faudrait peut etre raconté se fameux coup yen a qui était pas la .

T'inquiète Yacine !

J'ai observé certaines récurrence aussi sur PS

J'aime bien ton lien faisant référence à John Von Neumann. Je suis en train de lire un lire qui parle de lui et de l'univers de grande émulation qui régnait au service des mathématique appliqué de Princeton dans les année 30-40. C'est l'un des principaux théoricien de la théorie des jeux. Il avait utilisé le poker pour révéler les stratégies des joueurs. J'ai cherché son livre à la BFM de Limoges et il n'y est pas. Alors je me rabatue sur la théorie de John Nash qui était son élève.

Mais ce que j'ai observé sur PS (Ces processus récurrents de distribution de cartes) tiens plus selon moi, de la nature même du jeu de poker, qu'à la mise en évidence de l'algorythme de distribution. Après c'est pas parce que tu sais la plus forte probabilité de sortie d'une carte que tu va gagner. Le facteur humain est essentiel. J'ai perdu un deep sur PS alors que j'étais 1er. je suis sortie payé mais misérablement.

PS : reste méfiant avec ces calculs savants. Le seul vrai génie tiens la plus part du temps dans des qualités humaines, intellectuelles et émotionnelles remarquables.